Người dùng Mac có xu hướng bỏ qua Safari, điều mà tôi hiểu: Thoạt nhìn, có vẻ như nó không đủ mạnh và bất kỳ ai sử dụng Windows đều có thói quen cài đặt Chrome từ lâu.
Nhưng đó là một sai lầm. Ít nhất, những người sử dụng máy Mac nên cho Safari cơ hội trong vài tuần, vì theo tôi thì nó rất tốt. Bây giờ, tôi chỉ là một người dành quá nhiều thời gian trên internet. Tôi đã sai về nhiều thứ và chắc chắn tôi không cố nói rằng bất kỳ người dùng Mac nào sử dụng Chrome hoặc Arc đều sai một cách khách quan. Tôi chỉ tình cờ thích Safari hơn.
Chế độ đọc của Safari thật hoàn hảo
Tín dụng: Justin Pot
Trang web hiện đại là một cơn ác mộng khi duyệt web. Có quá nhiều trang web, bao gồm cả một số trang web bạn có thể đang đọc, làm xáo trộn trải nghiệm đọc với quảng cáo, cửa sổ bật lên, nhiều quảng cáo hơn, thanh bên và quảng cáo. Chế độ đọc của Safari loại bỏ tất cả những điều này, chỉ hiển thị cho bạn thứ bạn muốn: bài viết trên trang hiện tại. Thậm chí tốt hơn: toàn bộ trang web vẫn mở ở chế độ nền, nghĩa là từ góc độ trang web, bạn thậm chí không chặn quảng cáo.
Nhiều trình duyệt cung cấp chế độ đọc, nhưng Safari cung cấp chế độ tốt nhất theo trải nghiệm của tôi. Nó luôn thực hiện tốt nhất công việc kéo toàn bộ bài viết và không bao giờ chỉ cần một cú nhấp chuột hoặc một phím tắt. Thậm chí tốt hơn: bạn có thể thiết lập chế độ đọc làm trải nghiệm mặc định cho bất kỳ trang web nào. Chỉ cần mở bất kỳ trang đặc biệt khó chịu nào, nhấp vào Cuộc đi săn trong thanh menu ở đầu màn hình, sau đó nhấp vào Cài đặt cho tùy chọn nằm ngay bên dưới Cài đặt. Kiểm tra Sử dụng Reader khi có sẵn và chế độ này sẽ được kích hoạt theo mặc định bất cứ khi nào bạn mở bài viết trên trang web đó. Tôi không thể cho bạn biết có bao nhiêu trang web không thể đọc được trước đây đã trở nên hữu ích sau khi khám phá ra tính năng này.
Google Chrome không thực sự cung cấp chế độ đọc—ít nhất, không phải chế độ bạn có thể sử dụng mà không cần truy cập trang cài đặt ẩn. Arc cung cấp một công cụ như một công cụ beta, nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì nó không hoạt động tốt. Không ứng dụng nào cung cấp cài đặt để sử dụng chế độ đọc theo mặc định cho một số trang web nhất định. Đối với tôi, đây là lý do chính khiến tôi thích Safari hơn.
Tính năng bảo mật tốt hơn
Một cách để nghĩ về các công ty công nghệ và cách họ đối xử với bạn là xem xét các động lực của họ. Về cơ bản, Apple là một công ty phần cứng. Chắc chắn là họ bán dịch vụ, nhưng phần lớn, Apple kiếm tiền khi bạn mua điện thoại hoặc máy tính. Trong khi đó, Google là một công ty quảng cáo có mô hình doanh thu dựa trên việc thu thập thông tin về người dùng. Việc sở hữu Chrome sẽ giúp họ thực hiện sứ mệnh đó. (Arc hiện không kiếm được tiền—sẽ nói thêm về điều đó sau.)
Vậy tôi có tin tưởng Apple không? Không chính xác. Nhưng công ty đã công khai định vị Safari như một giải pháp thay thế hướng đến quyền riêng tư hơn cho Google Chrome và tôi nghĩ rằng việc thực hiện điều đó là điều tốt nhất cho công ty. Theo mặc định, trình duyệt chặn theo dõi trên nhiều trang web và có thể ẩn hoàn toàn địa chỉ IP của bạn khỏi trình theo dõi. Những thay đổi về quyền riêng tư như thế này đang có tác động thực sự—chúng tiêu tốn của Facebook 10 tỷ USD vào năm 2022, vì vậy ít nhất nó phải hoạt động được một chút.
Trong khi đó, Chrome lại đi theo hướng khác. Trình duyệt đang tung ra bản cập nhật về cách hoạt động của các tiện ích mở rộng—được gọi là Manifest V3—vào mùa hè này. Electronic Frontier Foundation gọi là “sự lừa dối và đe dọa đối với các tiện ích mở rộng được xây dựng để bảo vệ quyền riêng tư, bao gồm cả trình chặn quảng cáo”, trích dẫn bài đăng của Daly Barnett về vấn đề này:
(Bản cập nhật) sẽ hạn chế khả năng của các tiện ích mở rộng web—đặc biệt là những tiện ích mở rộng được thiết kế để giám sát, sửa đổi và tính toán trong quá trình trò chuyện giữa trình duyệt của bạn với các trang web bạn truy cập. Theo thông số kỹ thuật mới, các tiện ích mở rộng như thế này – giống như một số trình chặn theo dõi bảo vệ quyền riêng tư – sẽ có khả năng giảm đáng kể. Những nỗ lực của Google nhằm hạn chế quyền truy cập đó là điều đáng lo ngại, đặc biệt khi xem xét rằng Google đã cài đặt trình theo dõi trên 75% trong số một triệu trang web hàng đầu.
Không có công ty công nghệ lớn nào có thể tin cậy được về quyền riêng tư, nhưng động cơ thì rất rõ ràng. Apple muốn được coi là thân thiện với quyền riêng tư trong khi Google vui lòng sử dụng quyền kiểm soát trình duyệt phổ biến nhất trên thị trường để làm cho các tiện ích mở rộng nâng cao quyền riêng tư trở nên ít hữu ích hơn.
Arc có hơi kì lạ một chút tbh
Tại thời điểm này, rất nhiều người có thể đề nghị tôi nên thử Arc. Và tôi có: nó là tài xế hàng ngày của tôi trong gần một năm. Tôi thích nó nhưng bây giờ tôi lại sử dụng Safari. Thành thật mà nói, tôi biết điều này không khiến tôi hài lòng, nhưng chủ yếu là về cảm xúc. Tôi không tranh luận rằng Arc tốt hơn Chrome — đúng như vậy. Và tôi thực sự muốn thích Arc vì tôi thích một số tính năng—đặc biệt là thanh lệnh, là thứ mà tôi mong muốn tất cả các trình duyệt đều cung cấp.
Nhưng cuối cùng, đến một thời điểm nhất định, việc sử dụng Arc bắt đầu giống như một việc vặt. Có một điều là nó có trục trặc, nhưng đó là điều được mong đợi ở một sản phẩm beta. Tôi không phải là người mở nhiều tab cùng một lúc, vì vậy đối với tôi, tất cả các tính năng quản lý tab luôn là quá mức cần thiết. Tôi chưa bao giờ thực sự tìm ra cách mở hai cửa sổ cùng một lúc, ngay cả sau những thay đổi được cho là sẽ giúp việc này dễ dàng hơn. Và tôi không quan tâm đến tất cả các tính năng AI mới được thêm vào gần đây.
Tuy nhiên, hầu hết tôi nghĩ các công cụ nên tránh xa tầm tay của tôi và Arc thực sự, thực sự muốn nhắc nhở tôi rằng nó vẫn ở đó. Không chỉ có bản cập nhật hàng tuần mà còn có một bài đăng blog khó tránh khỏi, được gửi tới người dùng, nêu rõ những gì có trong bản cập nhật mới. Và thành thật mà nói, là một người đã trực tuyến được một thời gian, tôi không hiểu công ty này kiếm tiền về lâu dài bằng cách nào. Chính sách bảo mật của nó có vẻ khá tốt, và công ty khá ồn ào về việc họ không có kế hoạch bán dữ liệu, nhưng tôi đơn giản là không tin một công ty đã huy động được 68 triệu đô la vốn đầu tư mạo hiểm—một công ty hiện không có doanh thu— sẽ tôn trọng quyền riêng tư của người dùng về lâu dài. Có cảm giác không thể tránh khỏi rằng, đến một lúc nào đó, công ty sẽ buộc phải bán hàng và chu kỳ sản xuất thành phẩm sẽ bắt đầu. (Tôi hy vọng là mình đã nhầm.)
Điều đó không có nghĩa là Apple hoàn hảo về mặt này. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi hiểu cách nó kiếm tiền – bằng cách bán phần cứng – và tôi không lo ngại về các áp lực thị trường sẽ khiến Safari cuối cùng trở nên tồi tệ. Nó có thể xảy ra, nhưng nó không cảm thấy không thể tránh khỏi.
Không có nội dung nào trong số này là sắt hoặc danh sách lý do tại sao tôi nghĩ bạn không nên sử dụng Arc—rất nhiều người thực sự thích nó! Và tôi biết điều này có vẻ hơi giống một lời nói tục tĩu. Tất cả những gì tôi biết là việc quay trở lại Safari sau khi sử dụng Arc gần một năm khiến tôi cảm thấy nhẹ nhõm.
Đừng bỏ qua Safari
Một lần nữa, đây hầu hết chỉ là lời nói luyên thuyên của một người dành quá nhiều thời gian trực tuyến và dành quá nhiều thời gian để chuyển đổi giữa các trình duyệt. Tuy nhiên, tôi vẫn tiếp tục quay lại Safari vì nó hoạt động tốt và không gây cản trở cho tôi. Có những nhược điểm—chẳng hạn như hệ sinh thái tiện ích mở rộng không mạnh mẽ bằng và một số trang web được thiết kế kém hoàn toàn bị hỏng trong Safari. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, Safari là một công cụ thực hiện công việc của nó một cách hiệu quả. Tôi thích nó hơn các trình duyệt khác và nếu bạn cho nó một cơ hội, bạn cũng có thể như vậy.